د بشري حقونو د وکیلې ایمان مزاري او د هغې مېړه، هادي علي چته، د اسلام آباد یوې محکمې په ۲۴ جنورۍ ۲۰۲۶ نېټه محکوم کړل، چې نړیواله اندېښنه یې راپارولې ، دوی د پاکستان د الکترونیکي جرمونو د مخنیوي د قانون (PECA) لاندې ۱۷ کاله بند محکوم شول، ځکه چې په ټولنیزو رسنیو کې یې څو ځلې هغه پوسټونه خپاره کړي ول چې د محکمې په وینا د ممنوعه وسله والو ډلو لکه د بلوچستان د ازادۍ پوځ (بی ایل اې) او تحریک طالبان پاکستان (TTP) اجنډا ښيي ، که څه هم نړیوالو ځینو تبصره کوونکو پرېکړه سیاسي ځپنه ګڼلې، خو دقیق کتنه ښيي چې دا د پاکستان د کورني قانون په چوکاټ کې قضایي پروسه ده، چې د استیناف امکان هم لري، او نه یو غیرقانوني یا بهرنی فشار دی.
ملاتړ، روایتونه او د محکمې اندېښنه
په پرېکړه کې مرکزي ټکی د مزاري د ډاکټر مهرنګ بلوچ او د بلوچ یوځای کېدو کمیټې (BYC) ملاتړ و حکومت ادعا کوي چې دا ملاتړ د دښمنو ډلو د روایتونو انعکاس دی. پاکستاني چارواکو، په شمول پوځ، په عامه توګه راپورونه وړاندې کړي چې مهرنګ بلوچ د BLA سره تړلي “ترهګریز پروکسي” ګڼي، خو هغې او BYC دا ردوي او وايي چې دوی یوازې د جبري ورک شویو کسانو پر وړاندې د سوله ییزو کمپاینونو له امله بدنام شوي دي. د محکمې اندېښنه یوازې د مخالفت په اړه نه وه، بلکې د هغو روایتونو دوامداره ډیجیټلي خپرونه وه چې د عامه نظم او ملي یووالي لپاره زیانمن ګڼل شوي ول.
د څرګندونو محدودیتونه
د اظهار ازادي، حتی په تر ټولو آزادو ډیموکراسۍ کې، مطلق نه ده. هېڅ قانون اجازه نه ورکوي چې څرګندونې ګډوډي، ترهګري ته ویاړ ورکړي، یا د دولت بنسټونه په سیسټماتيک ډول کمزوري کړي. محکمې په پرېکړه کې یادونه کړې چې مزاري څو ځلې د بی ایل اې وسله وال “ورکې شوې کسان” یا د دولت د اختطاف قربانیان ښودلي، حتی کله چې ډله پخپله د بریدونو مسؤلیت اخیستی و، لکه ځانمرګي بریدونه. په داسې وخت کې چې پاکستان د BLA لخوا د زده کوونکو او ښځو د جذب شواهد لري، حکومت دا ډول څرګندونې خطرناک او گمراه کوونکي ګڼي.
نړیوالې تبصرې او تحلیلي نیمګړتیاوې
په اروپا او نورو ځایونو کې ځینې منتقدین د مزاري ملاتړ کوي، خو ډېر یې دا مهمه پوښتنه له پامه غورځوي: آیا ملاتړ په انتخابي توګه عملي شوی؟ د دولت دریځ دا دی چې د مزاري فعالیتونه تل د ادعا شویو وسله والو او ملاتړو پورې محدود و، او د ملکیانو، ښوونکو، مزدورانو، ښځو او ماشومانو د کړاو پام یې کم کړی، چې د بیړني ترهګریز بریدونو قربانیان وو.
د اروپا ځینې څېړنې، لکه د مایکل کوګلمان تازه تبصرې، د تحلیل معیار کمزوری ښيي او د شواهدو پر ځای د روایتونو ملاتړ کوي. ادعاوې چې د بلوچستان بې ثباتي د منابعو د بهرني بهره اخیستنې له امله ده، واقعیت نه لري. پرته له طبیعي ګاز، نور ستر منابع نه دي په پراخه کچه استخراج شوي؛ ډېرې لا هم ناپېژندل شوي دي. همدارنګه، د ۱۹۵۰، ۱۹۶۰ او ۱۹۷۰ لسیزو بلوچ یاغیتوبونه د نننیو پراختیایي پروژو مخکې و، چې دا ادعا بې اساسه کوي چې ترهګري د منابعو د لوټولو غبرګون دی.
د منابعو د استحصال ادعا ردول
پاکستان د سوي ګازو څخه بلوچستان حکومت ته حق الوروده ورکړي، خو د سړدارانو د ناوړه مدیریت له امله لږه برخه یې خلکو ته ورسېده. تاریخي یاغیتوبونه په عمده توګه د اشرافو د ځواک مبارزو، مرکز-صوبو شخړو، او د اداري یووالي پر وړاندې مقاومت له امله و، نه د اقتصادي محرومیت له امله. نننۍ ترهګري د فعال استخراج اقتصاد نه شتون سره هم دوام لري، چې د استحصال ادعا نور هم ردوي.
اروپا او نړیوال څارونکي باید خپل دریځونه بیا و ارزوي. د بشري حقونو ملاتړ د دې غوښتنه نه کوي چې ترهګري پاکه یا توجیه شي. یو متوازن او اصولي چلند د پاکستان د امنیتي ننګونو پیژندنه، د بې ګناه بلوچ اتباعو حقوق، او د قانون په چوکاټ کې د اظهار ازادي مشروع حدود په پام کې نیول غواړي.