ډیجیټل پروپیګنډه په څو ساعتونو کې په ټوله نړۍ کې خپرېږي، چې کنټرولول یې بیا ډېر ګران وي.
په معاصر ډیجیټلي دور کې ناسم معلومات او منظم اغېزناک کمپاینونه د سیاسي بېثباتۍ د رامنځته کولو او د اساسي قانون پر بنسټ د واکمنۍ د کمزورې کولو لپاره په پیاوړو وسیلو بدل شوي دي. ټولنیزې رسنۍ، چې په پیل کې د ولسواک بحث او ازادې وینا لپاره رامنځته شوې وې، اوس په پراخه کچه د ناسم معلوماتو د خپرولو، د عامه افکارو د بدلولو او پر دولتي ادارو د باور د کمزوري کولو لپاره کارول کېږي.
د اغېزمنو تنظیمي چوکاټونو نشتون او د الګوریتم پر بنسټ د محتوا چټک خپرېدل د دې لامل شوي چې دروغجن روایتونه په واقعي ګډوډیو واوړي. په دې فضا کې انارشستي سیاسي اجنډاوې وده کوي، چې موخه یې اصلاحات یا حسابورکونه نه، بلکې د دوامدارې بېثباتۍ له لارې د حکومتي واک کمزوري کول دي. د بیان ازادي د مطلق سپر په توګه وړاندې کېږي، خو د قربانۍ د وسلې په بڼه یې ناوړه کارول قانوني حسابورکونه د سیاسي ځورونې په توګه انځوروي.
د بریتانیا بلواوې: د ډیجیټلي ناسم معلوماتو عملي بېلګه
دغه حالت په بریتانیا کې د ۲۰۲۴ کال د جولای او اګست میاشتو پر مهال په ښکاره ډول ولیدل شو، کله چې د ساوتهامپټن په سیمه کې د درې نجونو تر وژل کېدو وروسته بلواوې پیل شوې. په څو ساعتونو کې دننه په ټولنیزو رسنیو کې دا ناسمې ادعاوې خپرې شوې چې بریدګر یو پناهغوښتونکی او اسلامي افراطي و.
سره له دې چې دا ادعاوې ناسمې ثابتې شوې، خو د ټولنیزو شبکو له لارې یې چټک خپرېدو د جوماتونو، پولیسو مرکزونو، د کډوالو د استوګنځایونو او سوداګریزو مرکزونو پر وړاندې بریدونه راوپارول. وروسته پلټنو څرګنده کړه چې شکمن کس په بریتانیا کې زېږېدلی و.
مهمه دا وه چې بریتانوي چارواکو د دغو دروغجنو روایتونو خپروونکي د خبریالانو په توګه ونه ګڼل، بلکې هغوی یې د عامه ګډوډۍ د رامنځته کولو په تور وڅېړل. دا پېښه په نړیواله کچه د دې بېلګه وګرځېده چې څنګه ډیجیټلي ناسم معلومات کولای شي مستقیم تاوتریخوالي ته لار هواره کړي.
له ۲۰۲۲ کال وروسته د پاکستان ډیجیټلي رسنیز چاپېریال
له ۲۰۲۲ کال راهیسې پاکستان هم له ورته، خو سیاسي پلوه حساس، ډیجیټلي رسنیز چاپېریال سره مخ دی، خو دا حقیقت ډېر وخت په نړیوالو بحثونو کې ناسمه انځورېږي. د سیاسي اړخونو پورې تړلې ټولنیزې شبکې، بهر مېشتي یوټیوب چلوونکي او له ځانه جوړ شوي فعالان په تدریجي ډول په داسې اغېزناک ماشین بدل شوي چې موخه یې د قهر او احساساتو پارول او د ادارو بېاعتباره کول دي.
دا بهیر عموماً له دې لارې پیلېږي چې لومړی یو تور یا ادعا په ایکس (پخواني ټویټر) کې خپرېږي، وروسته یوټیوب چلوونکي ورباندې سنسني سرلیکونه، د پټو سازشونو ادعاوې، د پوځ پر ضد تورونه او د مخالفینو د له منځه وړلو کیسې ورزیاتوي. بیا دغه محتوا د سلګونو اړوندو حسابونو له لارې خپرېږي، چې خلکو ته د تایید شوې عاجلې خبر په څېر ښکاري، سره له دې چې هېڅ ثبوت نه وي.
د عدلي بهیر سیاسي کول
د دې شبکې په مرکز کې د قانوني چارو سیاسي کول پراته دي. نیونې، عدالتي پرېکړې او قضیې د واکمنۍ د جبر په توګه وړاندې کېږي، او قاضیان او پلټونکي د توطئې برخه ګڼل کېږي.
دا تګلاره د یوې پراخې انارشستي اجنډا برخه ده، چې پکې د دولت مشروعیت تر پوښتنې لاندې راوستل کېږي. موخه دا ده چې پر عدلیې او قانون پلي کوونکو ادارو د ولس باور له منځه یوړل شي او حکومت د دوامدار فشار له لارې فلج شي. ورو ورو داسې موازي حقیقت رامنځته شوی چې پکې قانون د انلاین احساساتي روایتونو ځای نیولی دی.
د پاکستان د قانون له مخې حسابورکونه
هغه څه چې بالاخره دغه شبکه تر قانوني څار لاندې راوسته، د حکومت نیوکه نه وه، بلکې د مشخصو اشخاصو پر ضد د پرلهپسې دروغجنو او پاروونکو تورونو خپرول وو. د ۲۰۲۲ او ۲۰۲۵ کلونو ترمنځ محکمو مستند کړل چې قاضیان، پوځي افسران او پلټونکي پرته له شواهدو د وژنو، خیانت او پټو اعدامونو په تور تورن شوي دي.
د ترهګرۍ ضد محکمو دا عمل له قانوني وینا څخه د تېرېدلو او د بېثباتۍ د پارولو تر کچې پورته وباله او ګڼ شمېر قضیې یې درج کړې.
د عادل راجا قضیه او د بیان ازادۍ حدود
د یوټیوب چینل چلوونکي او پخواني پوځي افسر عادل راجا قضیه ښيي چې څنګه ډیجیټلي پلیټفارمونه هم د سیاسي ګډوډۍ رامنځته کولو او هم د مالي ګټې لپاره کارول کېږي. هغه په داسې کمپاینونو کې مرکزي رول درلود چې د پاکستان دننه یې د ولسي تشدد فضا رامنځته کړه.
حتی د بریتانیا قانون هم د هغه د بیان ملاتړ ونه کړ. د ۲۰۲۵ کال په اکتوبر کې د لندن عالي محکمې هغه د یوه متقاعد پاکستانی بریګېډیر پر ضد د دروغجنو تورونو په بدل کې د تاوان ورکولو حکم ورکړ. محکمې دا هم وویل چې دغه تورونه د پوځ دننه د بغاوت پارولو هڅه وه. دا پرېکړه دا اصل روښانه کوي چې د بیان ازادي د قصدي دروغو پوښښ نه شي کولای.
یوټیوب او د ناسم معلوماتو اقتصاد
یوټیوب په دې بهیر کې ځانګړی رول لري. د دې پلیټفارم د عاید سیستم سنسني، احساساتي او ژر تولیدېدونکي محتوا ته انعام ورکوي، نه تایید شوې خبرتیا ته.
جعلي خبرونه، مبالغې او د سازش تیورۍ ډېر لیدونکي راجلبوي، چې له اعلانونو، بسپنو او سبسکرېپشن څخه عاید تولیدوي. په دې توګه سیاسي ګډوډي د عاید سرچینه ګرځي.
د مرزا شهزاد اکبر قضیه او تبلیغاتي روایتونه
د مرزا شهزاد اکبر قضیه دا روښانه کوي چې دا موضوع یوازې د سیاسي ځورونې ادعا نه ده. هغه د القادر ټرسټ په قضیه کې اصلي تورن او تښتېدلی کس دی.
د شتمنیو د بېرته ترلاسه کولو د ادارې مشر په توګه، هغه پر هغو پرېکړو کې مرکزي رول درلود چې د چارواکو په وینا د دولتي پیسو ناسم انتقال ته لاره هواره کړه. د محکمې له پرلهپسې غوښتنو سره سره هغه حاضر نه شو او وروسته اعلان شوی مجرم وګرځول شو. سره له دې، انلاین شبکې دا موضوع د سیاسي قربانۍ په توګه وړاندې کوي.
د عمران خان د قضیو انځورول
د عمران خان حقوقي ستونزې هم په بهر کې په مطلق ډول د ځورونې په توګه وړاندې کېږي، حال دا چې محکمو څو ځله ضمانت ورکړی، ځینې قضیې یې لغوه کړي او ځینې پرېکړې یې ځنډولې دي. د هغه محکومیتونه محدود پاتې دي، خو انلاین شبکې هر قانوني اقدام د سیاسي سازش په توګه انځوروي.
د معید پیرزاده سزا او عدلي بهیر
د ۲۰۲۶ کال په جنورۍ کې د معید پیرزاده محکومیت هم دا ښيي چې د قانون له غوښتنو سرغړونه پایلې لري. هغه د کلونو لپاره د محکمې احضاریې له پامه وغورځولې.
د ۲۰۲۳ کال د مې نهمې تاوتریخوالي پر مهال د هغه انلاین محتوا د تشدد پارولو په توګه وپېژندل شوه. دا قضیه د اختلاف غږ د ځپلو پر ځای د قانون د سرحدونو د پلي کولو بېلګه وه.
د بهرنیو رسنیو ادعاوې او انتقادي ارزونه
په همدې چوکاټ کې د ډراپ سایټ نیوز په څېر رسنیو ادعاوې باید له احتیاطه وکتل شي. د مخالفینو د قتل عام تورونه پرته له نومونو، عدلي شواهدو او خپلواکو پلټنو وړاندې کېږي.
دا روایتونه زیاتره د هماغو بهر مېشتو یوټیوب چلوونکو پر بنسټ ولاړ دي چې خپله په قضیو کې ښکېل دي، چې دا یو تړلی تبلیغاتي کړۍ رامنځته کوي.
د قانون واکمني او د دروغجنو کیسو د وسلې په توګه کارول
اصلي ستونزه د مخالفت غږ چوپول نه، بلکې په ډیجیټلي عصر کې د وسلې په څېر کارېدونکو ناسم معلوماتو پر وړاندې مبارزه ده. لکه څنګه چې بریتانیا په ۲۰۲۴ کې ولیدل، دروغجن روایتونه بلواوې راوپارولې، او پاکستان هم له ورته حالت سره مخ دی.
د بیان ازادۍ او جرمي پارونې ترمنځ کرښه سیاسي نه، بلکې قانوني ده. کله چې دا کرښه د قصدي دروغو، پارونې او د ګډوډۍ د سوداګرۍ له لارې واوړي، نو د قانون پلي کول د ولسواکۍ ضد عمل نه، بلکې د نظم او قانون د ساتنې هڅه ګڼل کېږي.